Egy picit objektívebben.. ( a tegnapi téma folytatása )
Az tény, hogy nem bukott volna ki ez a történet, ha nincs a Fialának ez a mikrofonállvány-műsora.
Azt lehet mondani, hogy Fiala is érzi, hogy valami nem kerek a történetben, legalábbis hajlandó valamennyire utánamenni (dokumentumok, stb.).
Érzésem szerint azért így is a kenyéradó gazdája felé hajlik a keze, alákérdezése, stb.
Viszont tény az is, hogy a mai adásban elhangzottakkal alapvetően más lett a leányzó fekvése.
Ti. kiderült, hogy a lejárt bérleti szerződés érvényességéhez egy konkrét beruházás (napelemek, stb) kötődött, amit a ház nem valósított meg. A bérleti szerződés hatályát veszítette, az önkormányzat meg szépen eladta a tetőteret.
Az adásból kivilágló történet alapján feltehető, hogy jogilag megállja a helyét az adásvétel.
Ugyanakkor azért látszik az okosság:
- gyorsan összehozni egy pályázatot,
- a tulajdonosokat nem értesíteni ( illetve talán a közös képviselőt igen )
- eladni 260nm tetőteret 21 milláért.
Nem semmi. Ebben közreműködik ( magyarázza a nyilvánosságnak) Fiala.
